2026 年 1 期《求是》谈的不是中美关系宁波隔热条设备，不是人民币升值，而是房地产。前年《求是》一期谈的是美丽中国与现代化，去年《求是》一期谈的是民族复兴伟业，都是宏大叙事。于是，网上博流量的话题都变成了《永乐大典》、郑和下西洋这类内容。房地产今年登上了《求是》一期，看来要的 “复苏” 域是房地产。去年 12 月，北京处置了 2300 个违规房地产类直播间，我这糟糕的被虐心理总算大大地平衡了一下。

看看《求是》都谈了什么？

先是谈房地产的重要：2024 年，中国房地产业和建筑业增加值占国内生产总值的比重计达 13%，直接带动就业人口 7000 万人。文章还与日本、韩国做了对比 ——2000—2024 年，日本、韩国每千人年均新建住宅分别为 7.74 套、10.39 套，以此推断，中国新建住宅规模应在 1000 万 —1490 万套之间，房地产发展仍有不小的市场潜力。然后谈的还是老套路：中国人均住房面积 35 平方米、城镇化率 67%，总之和发达国家比，还有很大发展空间。

这些说法本身都对宁波隔热条设备，但有一个关键问题被忽略了 —— 没拿中国的人均工资做对比。中国居民人均工资收入占人均 GDP 的 26%，而日本、韩国居民人均工资收入占人均 GDP 的比重均为 50%-55%。再看人均 GDP 世界排名，中国位列 78 位，日本 35 位，韩国 34 位；日本的人均 GDP 是中国的 1.91 倍，韩国则是 1.93 倍。

如此一比，问题就简单了：中国楼市的复苏，万事俱备，只欠 “钞票”。

楼市的本质是货币关系，马光远与孟晓苏在这一点上说得没错 —— 房地产不是对意义上的过剩，而是相对收入不足导致的过剩。既然是收入不足引发的过剩，就没要去比拼什么人均住房面积、什么城镇化率了。

卡塔尔城镇化率接近 100%宁波隔热条设备，难道要跟它比完，就证明中国城镇化率还有 33% 的发展空间吗？

耐科装备今年以来股价涨28.80%，近5个交易日涨6.55%，近20日涨6.11%，近60日跌4.04%。

声明：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于三方数据生成，仅供参考，塑料管材生产线不构成个人投资建议。

天眼查资料显示，东燊新材料科技（深圳）有限公司，成立于2019年，位于深圳市，是一家以从事橡胶和塑料制品业为主的企业。企业注册资本500万人民币。通过天眼查大数据分析，东燊新材料科技（深圳）有限公司共对外投资了2家企业，财产线索方面有商标信息4条，利信息23条宁波隔热条设备，此外企业还拥有行政许可7个。

为了进一步提高高速电缆的电气能,降低电缆传输损耗,提高电缆传输功率,需要采用介质损耗角正切 tg8、介电常数e更小的缘材料。通常采用发泡的方式来降低缘的 tg8和介电常数e。目前可以用作高速电缆缘且耐温等级在200 ℃以上的材料一般有聚全氟乙丙烯(FEP)、聚四氟乙烯、发泡FEP、发泡聚四氟乙烯四种。FEP是四氟乙烯和六氟丙烯的共聚物,其中六氟丙烯的含量约为15%;聚四氟乙烯是分子结构完全对称的无支化线聚物,几乎是完全结晶的聚物(结晶度为93%~98%);发泡FEP是一些气体以泡孔形式存在于FEP中;发泡聚四氟乙烯是些气体以泡孔形式存在于聚四氟乙烯中。这四种材料相比,物理发泡 FEP和发泡聚四氟乙烯的 tg8值可达 4x10-',而 FEP 和聚四氟乙烯的 tg8 值为 2X10-;发泡FEP和发泡聚四氟乙烯的ε值可达1.50,而FEP 和聚四氟乙烯的e值为2.10。FEP 和发泡 FEP 一般采用挤塑方法进行生产,生产速度可达100 m/min,连续生产长度可达几十公里;聚四氟乙烯和发泡聚四氟乙烯一般采用推挤或绕包方法进行生产,生产速度为10m/min左右,连续生产长度只有几百米。综来说,发泡FEP用作高速电缆的缘是很有前途的。随着传输设备端的服务器交换机等终端设备对高带宽，高频高速传输的需求日益倍增，需要传输线缆的缘材料具有优良的物理特的同时也需要优良的电器特，如今主流的应用在高速传输的线缆缘材料是化学发泡PE，物理发泡PE,FEP,PFA等，但是由于基于此材料对于配套设备的苛刻，一直在线缆市场默默无闻，早些年仅在外资工厂少量应用在高端海底电缆，航空线缆及部分欧美定制的CMP网络线生产上面的物理发泡FEP。高速铜缆互联线材为有降低传输损耗，需通过发泡缘技术大幅降低缘层的介电常数——这也意味着，传统的实心缘结构已难以满足448G高速传输的严苛要求，铁氟龙发泡迎来高光时刻！

这不算 “求是”。应该实事求是地说，中国经济当前大的问题是居民收入与消费，赶不上生产规模的扩张，也赶不上城镇化发展的速度。中国 2010-2024 年的数据就很能说明问题：人均工资在 GDP 中的占比增速，显著低于城镇化率增速。城镇化率的年复增速约 1.2-1.3 个百分点（2010 年 49.95%→2024 年 66.2%，累计提升 16.25 个百分点）；而工资占 GDP 比重方面，收入法劳动报酬占比维持在 45%-47%，近 10 年年均增速几乎为 0，甚至小幅下行；居民人均工资收入占人均 GDP 比重约 35%-38%，年均增速仅 0.2-0.3 个百分点。城镇化率的年增速，约为工资占比增速的 4-6 倍，差距大到离谱，这样的情况下，还跟人家比什么城镇化率呢？

清楚了问题出在哪里，也就看到了 2026 年潜在的利好方向。相信会是扩大消费补贴、提高居民资产收益、完善全民共享的社会保障体系的一年。

因为我们没有太多时间，也没有太多选择了。